Hora 14

LUNES A VIERNES, DE 14:00 a 15:05h

SUSCRÍBETE AL PODCAST

  • RSS

    Copia la dirección y suscríbete al podcast en un agregador de RSS

    cerrar
    http://fapi-top.prisasd.com/podcast/playser/hora_14/itunestfp/podcast.xml
    Abrir
  • ITUNES

Jarabo: "La sentencia es una bofetada en los dos carrillos a la forma en la que ha liquidado esto la Agencia Tributaria"

Publicado el 05-10-2018 17:13:22 CEST

Entrevista en 'Hora 14' a Ignacio Ruiz Jarabo, exdirector de la Agencia Tributaria

A+-
Voz 1018 00:00

vamos a preguntas sobre esto al que conoce muy bien cómo funciona el mundo el mundo de los impuestos ese Ignacio Ruiz Jarabo que fue director de la Agencia Tributaria en muchos años antes de ser algo mucho más importante analista de la Cadena SER señor dejar buenas tardes bueno llegan a una cosa esta sentencia que es definitiva para este contencioso afecta con seguridad absoluta a las futuras madres y padres no

Voz 1 00:19

eso sin lugar a dudas mientras no se modifique la ley con una ley en vigor lo que vale la interpretación que ha dicho el Tribunal Supremo

Voz 1018 00:26

sobre la retroactividad que hay alguna duda lo de dos mil catorce es seguro o también puede haber conflicto

Voz 1 00:31

la referente todo lo que no esté prescrito es susceptible

Voz 2 00:35

ninguna duda de

Voz 1 00:37

de kilos afectadas reciban efectivamente lo que hayan pagado de más por culpa del criterio aplicado por la Agencia Tributaria me atrevería decir un Matisse en relación con la presentación casado perfectamente hecha un matiz

Voz 3 00:50

es decir que China

Voz 1 00:53

tras la intervención decía salsas a si encima ofrecía salvo aquellos casos que ya estén resueltos mediante resolución sentencia firme no bueno pues voy a dar una alegría a los afectados por estos también les servía esa sentencia y que presenta en lo que se llamó recurso extraordinario de revisión porque esa sentencia supone una novedad completa en el en el escenario jurídico que afecta a la al impuesto sobre la renta en los que eso solamente durante tres meses Tech desde que apareció un documento nuevo que es esta sentencia quiere haberlo conocido quién dictó la liquidación o la sentencia anterior que tiene ya firmen Carso eh que de haber conocido esa sentencia no lo hubieran hecho hubieran hecho el sitio contrario permite presentar en durante los tres meses siguientes su recurso de revisión hoy a decir más claro porque porque quizá no sea entendido ante las mesas para cualquiera aunque tengo una sentencia firme en Vicente aunque tengo una sentencia firme de hace dos meses y dos años o un saludo firme el Tribunal Económico pensativo que no haya recurrido ya adquirió firmeza con esta sentencia del Supremo durante tres meses mediante un recurso extraordinario de revisión

Voz 1018 02:04

dinero no

Voz 1 02:06

y bueno pero hay hay hay dos posibilidades una no es una cosa no es Marcos Iglesias por tanto no se puede cobrar mucho conoce a revisión en la que simplemente se aporta el criterio del Tribunal Supremo no hay que hacer una construcción doctrinal ese bache actuarán supremo y luego también nombre yo entiendo que razonablemente aquí cabe la posibilidad de agruparse varias afectadas y conseguir un Rappel por ventas en el despacho que si aquí se aproximen para que no se ha quedado en agresión sobre el recurso administrativo no hace falta intervención de abogado ni de procurador simplemente hace falta que alguien que sepa hacerlo pues haga entre recursos es decir no pero qué recurso es que se hayan cumplido los requisitos que se aporte la sentencia clon supremo como anexo

Voz 1018 02:50

pues yo creo que lo piratas que nos gustaría hacer

Voz 1 02:53

es una reflexión no muy rápida muy rápida primero la motivación de la sentencia de argumentación la sentencia es en mi opinión lo voy a decir de forma muy expresiva es una bofetada en los dos carrillos simultáneamente a la forma en que ha liquidado esto la Agencia Tributaria absolutamente eh como criterios digamos que les da una auténtica reprimenda jurídica a la Agencia Tributaria hice una reflexión hombre la verdad es que esto realizado en dos mil trece la liquidación que se recurre a unos dos mil trece y esto refleja lo que venimos diciendo muchos expertos o profesionales la cuestión no que la agresividad que la Agencia Tributaria ha tenido en estos años ha sido claramente excesiva a una madre le haya hecho pagar trescientos euros indebidamente y que esta madre ideas al Tribunal Supremo para que estar Supremo les de la razón frente la agencia tributaria por trescientos quince euros que fuera expiración indebida qué hizo la agencia tributaria yo creo Kiki esto tiene que llamar a reflexionar a Rector de la Agencia Tributaria que debe rebajar su nivel de agresividad

Voz 1018 03:59

pues le agradezco mucho su compañera Gil director coger algún saludo un abrazo buenas tardes

PlaySER