Hoy por Hoy

LUNES A VIERNES de 06:00 a 12:20 h

SUSCRÍBETE AL PODCAST

  • RSS

    Copia la dirección y suscríbete al podcast en un agregador de RSS

    cerrar
    https://fapi-top.prisasd.com/podcast/playser/hoy_por_hoy/itunestfp/podcast.xml
    Abrir
  • ITUNES
  • IVOOX
La entrevista

Podcast

  • RSS

    Copia y pega la dirección del RSS en tu herramienta preferida para suscribirte

    cerrar
    https://fapi-top.prisasd.com/podcast/playser/1_playser/itunestfp/hoy_por_hoy_la_entrevista/audios.xml
    Abrir

Javier Pérez Royo: "El veto a Iceta es inconstitucional"

Publicado el 16-05-2019 09:40:05 CEST

El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla asegura que el Parlament no puede tumbar el nombramiento de Iceta como senador porque "la elección es del grupo" y el papel de la Cámara es solo el de "certificarlo".

A+-
Voz 1727 00:00

a partir de las nueve y cuarto empieza el pleno del Parlament de Cataluña donde iremos en directo analizaremos las consecuencias políticas que tiene la decisión de Esquerra de sumarse a Jones per Cataluña la CUP boicotear la designación autonómica como senador de Miquel Iceta pero ahora nos detenemos en la perspectiva estrictamente legal constitucional jurídica de de lo que va a pasar hoy en el Parlament que es la primera vez que ocurre que el resto de grupos boicotea la decisión del grupo parlamentario de quién deba ser o no su senador por designación territorial Javier Pérez Royo buenos días hola buenos días catedrático de Derecho Constitucional por en la Universidad de Sevilla es constitucional lo que va a ocurrir hoy en el Parlament si finalmente como todo parece indicar se impide que Iceta sea senador

Voz 1 00:53

en mi opinión no en mi opinión es manifiestamente anticonstitucional en la Constitución se contempla

Voz 2 01:02

que los senadores autonómicos es decir que son

Voz 1 01:08

designados por los parlamentos de las comunidades autónomas lo tienen que hacer con un criterios de representación proporcional con lo tienen que estar representados siendo el pluralismo político que hay en los distintos grupos parlamentarios sólo grupos parlamentarios los que eligen quién va a ser su representante quién va a ser un senador que representa y grupos parlamentarios la elección es del grupo la cámara lo que hace certificar certificar la cámara no elige la Cámara simplemente certifica que el grupo parlamentario a esa propuesta y que esa propuesta da el visto bueno obligatoriamente es un acto debido es un acto reglado a cámara no tiene posibilidad de de de alterar la manifestación de voluntad daría

Voz 1727 01:57

no que cuando decirme una cuando decimos que los grupos votan en realidad lo que están haciendo un trabajo de notario votan

Voz 1 02:04

claro que siendo Rey cuando a lo mismo que hace el Rey cuando hay que tiene que sancionada pero no puede no sanciona las pues la cámara el Parlamento autonómico tiene que certificar que el Grupo Parlamentario ha propuesto tal persona como senador y entonces tiene que certificar porque tiene que hacerlo en una votación de mayoría de la Cámara pero es una certificación de la misma manera o por ejemplo los estatutos del ciento cincuenta y uno una vez que han sido aprobados en referéndum por los ciudadanos de la comunidad autónoma a la que va dirigida al Estatuto el estatuto tiene que volver al Congreso de los Diputados ya al Senado el pleno del Congreso de los hijos del condado y votado el Senado haciendo un voto de ratificación pero no pueden modificar ni un punto en en la Comas la manifestación de voluntad del cuerpo electoral al ratificar el Estatut pero después como es una ley orgánica formalmente una ley orgánica en sello de ley orgánica que poner el Congreso de los Diputados y el Senado pues esto es exactamente lo mismo la decisión es del grupo parlamentario pero el sello es de la cama porque es son senadores que provienen del Parlamento de la comunidad autónoma pero lo que están para su sello exclusivamente

Voz 1727 03:22

ya no pueden hacer absolutamente nada

Voz 1 03:24

más por lo tanto lo que están haciendo es algo que choca artículo sesenta y nueve de la Constitución choca con el principio el el pluralismo político que aparece en el artículo uno de la Constitución choca con la interpretación la convención constitucional con base en la cual se han se han designado todos los parlamentos de todos los comunidades autónomas desde el año mil novecientos ochenta sin excepción Sir esto es una barbaridad lo que pienso es que esto se puede arreglar muy fácilmente yo creo que esto los letrados parece que lo letrado del Parlament de Catalunya están tan estresados

Voz 3 03:59

ya realmente el propio Tom baldíos ya el propio el propio Mikel

Voz 1727 04:05

el Iceta anuncia un recurso al Tribunal Constitucional cuántos años puede tardar en pronunciarse el Constitucional

Voz 1 04:11

no yo creo que este tribunal para resolver estos días en días porque como materia que muy próxima a un contencioso electoral porque se trata de la de la Tierra inicial formación del Senado inmediatamente después de la celebración de las elecciones y por lo tanto es el momento inicial y en consecuencia yo creo que Ana lógicamente se puede aplicar plazos del contencioso electoral como es un asunto muy sencillo en el que no hay que hacer practican de prueba ninguna ni nada realmente con darle audiencia a las partes en un plazo de dos días y en tres días solucionarlo estoy en cinco días el tribunal constitucional tendría podría resolverlo perfectamente de tal manera que no alterara el funcionamiento de la Cábala

Voz 1727 04:52

ojo a esto me porque esto que cambia completamente el panorama

Voz 1 04:56

bueno hacer perfectamente el Tribunal Constitucional tiene autoridad para hacer

Voz 1727 04:59

una vez que se presenta el recurso es decir una vez que el PSC Miquel Iceta presenta el recurso ante el Constitucional quién toma la iniciativa de decir se produce una convocatoria de urgencia o más o menos eso

Voz 1 05:10

eso eso no lo tiene que hacer el presidente del Tribunal Constitucional presidente del Tribunal Constitucional que hoy los miembros del Tribunal captura pero en el recurso de amparo se puede por parte del Grupo Parlamentario Socialista sólo puede presentar tanto Miquel Iceta como grupo parlamentario socialista solicitar que haga lógicamente se aplique la normalidad propia del contencioso electoral porque esto es prácticamente un contencioso electoral esto no es un recurso de amparo clásico no y en consecuencia a impedir que se impida el normal danos mal constitución del con del Senado en la el comienzo de la legislatura etcétera y como el asunto es un asunto simplismo su no exige práctica de prueba ninguna estos son los argumentos una cuestión puramente de interpretación jurídica pues yo creo que esto podría el Tribunal Constitucional dentro de sus competencias perfectamente él decidir que esto se resuelve de esa manera

Voz 1727 06:05

su José Calleja la cuestión se vio entonces es rollo espera que que no se Pérez Royo Javier Pérez Royo te pregunta José Marí Callejas entonces Iceta puede acabar siendo

Voz 1 06:14

ante el Senado claro perfectamente perfectamente yo si fuera Iceta ellos Grupo Parlamentario Socialista plantearía plantearía inmediatamente que hubiera que hubiera por parte del presidente se decidiera Ana lógicamente aplicar los plazos de los contenciosos electorales que él lo propio en un asunto como este no es un asunto una flor cursos Amparo normal y corriente este es un asunto que afecta al proceso de cocina

Voz 1727 06:42

yo en cuestión de días en el servicio de la legislatura en cuestión de días

Voz 1 06:46

el sólo entre día por parte del Tribunal sobre constitucionales los recursos

Voz 1727 06:51

cuando pasa que esto no es estrictamente perdón si Esther Palomera buenos días esto no es estrictamente un contencioso electoral

Voz 1 06:57

ya ya lo he dicho que no es un contencioso digo que se aplican a lógicamente porque es lo más próximo que se puede y además entrar dentro de lo más razonable y esto lo puede hacer perfectamente hecho sobre una especie de Inter distrito lo que sería mire usted yo esto es una barbaridad ahí estoy que usted tiene que poner pie en pared ahora mismo esto no se puede tolerar porque se está afectando a la composición de la Cámara en el momento inicial deja al grupo parlamentario socialista signo ese representó

Voz 3 07:26

sin esa representación es que abre es que abre Javier P

Voz 1727 07:28

el rollo una puerta peligrosísima lo que lo que va a ocurrir hoy si una mayoría parlamentaria puede tumbar al candidato a senador que proponen uno de los grupos Se abre la puerta a que a partir de ahora ya todos los senadores por designación autonómica sean sólo los que quiere la mayoría de cada parlamento regional ignorando a los grupos a los grupos minoritarios por ejemplo

Voz 1 07:49

claro altera altera es decir no ustedes saben ustedes no Liz no no deciden quién ser su representante sino que la mayoría decidirá quién de manera que hagan ustedes propuesta que yo afecte eso es intolerable porque el pluralismo político es eso es que a no me gusta este candidato pues mire usted es que precisamente de eso se trata de que usted no les guste porque es que de otro partido político a otro grupo parlamentario en eso consiste el pluralismo político que estén representadas distintas opciones del valor superior del ordenamiento jurídico que aparecen en el artículo uno de la Constitución entonces esto se vulnera de una manera brutal y entonces esto es un disparate un disparate monumental vamos

Voz 1727 08:26

no existe ningún antecedente verdad existe

Voz 1 08:29

un alto tribunal debería corregir no existe ningún

Voz 1727 08:31

el antecedente verdad ningún antecedente de algo parecido

Voz 1 08:35

no hubo hubo con con

Voz 4 08:37

las con Leire Pajín una en

Voz 1 08:40

Valencia en las Cortes Valencianas lo hicieron aún más a unas secretaria Estado del partido cuyo nombre no recuerdo ahora médico le hicieron un examen me hicieron un examen cosa que tampoco ha hecho nunca no pero pero esto no se ha hecho lo que se ha hecho con lo que se pretende hacer codicia esto no ha hecho nunca y además hay una esposa del principio de igualdad exige no solamente a los jueces cuando los jueces cambian de criterio sobre asuntos sustancialmente idénticos tienen que motivarlo de una manera objetiva y razonable entonces esto es un poder público parlamentos un poder público y usted actúa o de una manera en casos absolutamente idéntico de una misma manera desde el año mil novecientos ochenta y ahora mi poco el cambia de criterio por qué razón detrás de usted que motivarlo y que justificarlo

Voz 3 09:29

Jaime alcohol cuál es la justificación Javier Pérez Royo Ernst justificación la justificación está políticamente no

Voz 1727 09:36

es decir la justificación ha dado esta mañana bueno que hemos puesto esta mañana ahí que dio ayer Quim Torra es esa de hemos acabado con con Miquel Iceta Javier Pérez Royo catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla yo le agradezco que haya estado esta mañana con nosotros nos haya abierto allí una vía que no sabemos si finalmente va a llevar algún sitio pero que podrían convertir en irreversible lo que va a pasar hoy en el Parlament de Cataluña gracias buenos días

Voz 1 10:04

bueno buenos días un abrazo

PlaySER

Audios recomendados